Réactions suite Bulletin des AMHE de décembre (AM ou Sport)

[DoK Profil]

Il me semble que DOK m'avait parler une fois qu'au XVIème siècle, à la cour d'Espagne, on a fait s'affronter un Rhino' et un Eléphant d'Afrique. C'est le Rhino' qu'a gagné (mais apparemment il était plus jeune et moins malade si je me souviens bien).

C'était au Portugal, sous Manuel 1er.
L'histoire est racontée par Pastoureau dans "Les animaux célèbres", le Rhinocéros avait à ce moment là été déclaré "le plus fort de tous les animaux terrestres". Le débat a ensuite fait rage jusqu'en 1580, pour savoir si le Rhino ne devrait pas remplacer le lion au titre de Roi des Animaux.
C'est aussi cet animal qui a inspiré la célèbre gravure de Dürer.

[PH BAS Profil]

C'est aussi que le rhinocéros, unicornis ou monoceros est souvent un animal associé (chez les Anciens comme les Modernes) assez logiquement à la licorne. Et comme chacun sait, la licorne peut facilement vaincre l'éléphant en le frappant au ventre...

Sinon Pline (je crois) raconte les combats d'animaux dans les arènes, pour lui et d'autres c'est l'ours le plus fort : car il peut combattre debout les aurochs de plein front, mais il perd forcément contre le rhinocéros quand il use de la même technique... (oh, le con...). Dans le même genre d'idée j'ai vu un oryx kamikaze charger un rhinocéros, et perdre..un peu comme ici : http://www.dailymotion.com/video/xye8dt ... yx_animals

Mais personnellement je pense que l'animal le plus fort c'est quand même le basilic... car s'il a peur des belettes, l'éléphant a encore plus peur des souris (Aristote)

[Michael Huber Profil]

Moi je pense que le plus fort des animaux, c'est le chat. Pas grâce à la force pure mais via la malice et ses manipulations
C'est le maître de l'humain, qui est lui même le roi de la création et donc des animaux.
CQFD

[thomas Profil Site Internet]

N'IMPORTE QUOI LE PLUS FORT C'EST LA DISQUEUSE, J'AI ESSAYER HIER ET MON POIGNET A PERDUE;

[Alexander Pierre Profil Site Internet]

Je ne voudrais pas envenimer un débat déjà très houleux mais, je suis désolé mon cher M Huber, la vraie question est "rapière vs katana" ... Et ma réponse à la dite question est 42.

φ's

Merci à Simon pour avoir magistralement recentré cette conversation devenue beaucoup plus intéressante

[Michael Huber Profil]

C'est vrai, merci Simon !

Je remarque tout de même que personne n'a réagit sur le fond de mon message, qui pourrait se résumer par "Investissez-vous !" ou dit autrement "bougez vous le cul !"

[Pierre al Chaize Profil]

Probablement parce que c'est un lieu commun qu'aucun d'entre nous n'est en mesure de demander à quiconque.



Joyeux noel !

[ctrlx Profil]

Apparemment, il me semble des plus utiles pour conclure de citer le président de la FFAMHE. Citation tirée du documentaire de NS Chandok : L’escrime médiévale (Italie France)

Le président de la FFAMHE dit (30-31ème minutes) :
On parle d’abord de recherche. Dans un premier temps, on parle vraiment d’arts martiaux. Le sport, le sport de combat pour nous, c’est autre chose.
On n’a pas une volonté de s’entraîner pour gagner des compétitions.
On n’est pas là pour gagner des points par rapport aux autres.
On est vraiment là pour progresser tous ensemble dans la martialité.
Donc, il est question de pratique physique, de pratique martiale, mais pas trop de pratique sportive.
On évite ce genre de termes.

A lire charte ou statuts de la FFAMHE, à écouter son président, à lire M. Huber, on a l’impression que la question du sport travaille cette fédération (joli le concept de martialité). D’où ce modeste éclairage pour participer à ce débat (... qui semble devoir rester essentiellement interne).

"l'art d'avoir toujours raison". On est en plein dedans.

Tout comme on peut décrire grammaticalement votre phrase. Mais je ne vois pas plus l’intérêt de faire une analyse grammaticale de vos propos qu’une analyse des formes rhétoriques que j’ai pu employer.
Cela dit, plutôt que Schopenhauer, reprenez vos classiques : le cours de littérature de Géruzez (1880) p. 81 à 200 pour la rhétorique. Ensuite un ouvrage plus moderne de Robrieux, et complétez par l’anthologie de l’éloquence française de Dauzier et Lombard.
Après tout, la rhétorique est un art martial comme les autres (donc sources + entraînement).

[Simon]

Bon, tout le monde a pu exprimer son point de vue. On voit bien que chacun à son avis sur le fait que les AMHE soit des AM et/ou des sports de combat. Et qu'il y a aussi des définitions de ces termes qui diffèrent selon les personnes (AM = létal et/ou AM="way of life" opposé à Sport=compétition et/ou Sport=pratique objectif non-létal / technique de combat désuète).
On est vraiment sur des perceptions et ressentis très personnels.
On a fait le tour de la question, on n'ira pas plus loin.
Je clôture le sujet. Pour ceux qui veulent creuser la question, le sujet est largement traité ailleurs sur la toile, et pas que pour les AMHE : https://www.google.fr/search?q=arts+mar ... 7AbD74HQCA