Des AMHE à l’escrime moderne : sous le signe du Dragon

[Mink Profil Site Internet]

Quand même ça pique là

[DoK Profil]

Et t'as rien vu si t'as pas lu l'article qui accompagne le graphique : http://eccmlatour.canalblog.com/archive ... 33230.html

Entre la fente moderne et le coup de temps vu chez Vadi et la chimère de la "continuité" dans l'enseignement...

[Sebastien Causse Profil]

Ouais, c'est juste, si on ne voit que les derniers échanges et pas les premiers, ça fait Taliban... Cela dit, ce ne sera pas la première fois qu'on me traitera comme tel... Je me demande si c'était dirigé vers moi, mais je pense qu'on m'a reproché "d'historiconazifier" le paysage médiéval...

[ctrlx Profil]

Le dernier article du blog, du 2 septembre 2014, est un vrai mystère :Rendons à César.
C'est déjà tellement mal écrit qu'il faut vraiment faire des efforts. Mais en plus, c'est bourré de sous-entendus :il n'y a pas moins de sept points de suspension dans ce court article, qui semblent vouloir nous dire : "Je me comprends". Le problème, c'est qu'il se comprend tout seul, parce que pour les non-initiés à l'escrime folklorique... (les présents points de suspension signifie que ces non-initiés, ne maîtrisant pas les débats et désaccords qui semblent traverser le milieu de l'escrime folklorique, ne saisissent pas la substantifique moelle de la pensée de l'auteur).
Alors certes, le message semblerait être que les maîtres d'armes, c'est bien. Mais après, la démonstration du pourquoi, là, je ne la suis plus trop.
Est-ce qu'il a vraiment compris le caractère très ironique du commentaire du journaliste ? Très drôle : "sur un faux mouvement du marquis, Serge Lifar est blessé". Si la musique de la 7e compagnie avait été composée, elle aurait servi de fond sonore au reportage.
Quand je vois les mots 'irrespect", "respect", "respectable" dans cet article donnant en exemple cette bouffonnerie de pseudo-duel, je me demande si son appel au lecteur à tirer lui-même ses propres conclusions ne risque pas de lui jouer quelques tours à son insu.

[Pierre al Chaize Profil]

C'est pas évident d'écrire.... c'est bien la seule excuse que je lui accorderais.

[Mink Profil Site Internet]

Mieux vaut un billet de blog pas clair qu'un graphique super clair qui propage efficacement des idées fausses

Et je m'y connais en billet de blog pas clair

[Pierre al Chaize Profil]

En parlant de pas clair, la page wikipedia du monsieur à disparue. Ok, perso, je trouve les pages wikipedia persos assez spéciales, même si ya un paquet d'historiens encore vivants qui en ont une, mais j'ose espérer que personne ici n'a mené cette suppression. Autant je suis pas d'accord avec le monsieur, autant je trouverais ridicule de lui mener une guerre aussi puérile.

[ctrlx Profil]

Sur la page discussion suppression de l'article, il semble apparaître que c'est une initiative/décision de plusieurs membres habituels de wikipédia, la question de l'admissibilité de l'article ayant été posée depuis presque un an. L'initiateur de la question de l'admissibilité : Jeremy77186, manifestement peu suspect de partialité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9c ... eremy77186 (tout comme ceux qui ont voté pour la suppression).
Par contre, il y a un début de guerre d'édition. Celui qui tente de rétablir la page en question se surnomme Samaxl "amateur de combat médiéval et AMHE. Responsable d'une association d'évocation historique". Et sa liste de contribution ne plaide pas véritablement en faveur de sa neutralité : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?ti ... get=Samaxl . C'est le spécialiste des œuvres et de la personne de Olivier Patrouix-Garcia et il a commencé à intervenir sur wiki lors de la sortie du livre de Patrouix-Garcia : L'art de combattre du spadassin. On se demande qui peut bien être ce Samaxl qui a une telle passion pour Patrouix-Garcia ???
Voilà, je crois que dit comme cela, les choses seront plus claires sur qui fait quoi... (vous voulez que je vous explique les poins de suspension ?)

Mais tout cela n'est pas grave puisque notre ami a son blog pour épandre sa pensée sur le monde.
Et devinez quoi : il vient de découvrir "Croiser le fer" (dire que le livre devait s'appeler "Le sentiment du fer"... regrets éternels).
Il a bien aimé parce que c'est comme s’il lisait un fabuleux livre de Féval, Dumas ou autre Gautier (les auteurs apprécieront...).
Et voilà sa conclusion ultime : "toute la démonstration de ces 528 pages étayent la filiation évidente de ces Maîtres d’Armes à ceux d’aujourd’hui"
Il y en a qui voit des nains partout, et d'autres...

[Simon]

C'est un de ses élèves.
Et puis franchement, on s'en fout non ???

[Pierre al Chaize Profil]

Oui et non. Individuellement, on s'en tape. Collectivement, c'est pas la première fois qu'une page wikipedia d'une personne en conflit avec la communauté AMHE est supprimée/modifiée/censurée. Je voudrais éviter les procès d'intention, surtout en ce moment.

Sinon, un grand moment que l'article sur "Croiser le Fer".... vraiment un grand moment.