Gérard Thibault d'Anvers - 1628 - Academie de l'Espée

[Aurélien Profil Site Internet]

Voilà pour la page listant toutes les transcriptions : http://www.gassion.fr/amhe/nos-travaux/ ... t-danvers/

[DDG Profil]

Salut,

un petit lien récupéré sur FB. Je ne sais pas ce qu'il aut mais il est dans le sujet.
http://www.draftsman4hire.com/thibault/index.php

@+

[Jean de Gassion Profil]

Merci pour le lien ;

Petit site assez sympa (j'aime beaucoup la présentation) avec un résumé/ petites interprétations des Tableaux 1 à 8.
Personnellement, y a des choses avec lesquelles je ne suis pas du tout d'accord et qui me font bondir (oublie de détails très important venant des cercles 1 à 3, mais ça c'est commun, ils sont souvent sautés; ou parler de "pas naturel" en les assimilant avec "les pas d'enseignement"...)

Y a pas à dire je suis un vieux ronchon.

Sinon autre lien :
Fichier en Flash qui décompose les lignes du Cercle ; pas mal du tout pour comprendre et faciliter un tracé.

[PH BAS Profil]

Tiens un détail d'importance : ce traité a été publié en 1630 et non en 1628, date indiquée sur l'ouvrage qui est fausse (dixit Anglo).

[Jean de Gassion Profil]

Bon,
j'avoue avoir trainé un petit peu, pour me faire pardonner, c'est deux tableaux pour le prix d'un :
-Tableau 6
- Tableau 7

Comme je l'avait annoncer, je fais une petite pause dans la transcription pour commencer à rédiger un document d'interprétation avec, si tout va bien, des vidéos d'accompagnements.

PS : les documents jusque là upload risquent d'être provisoirement inaccessible. En attendant, ils seront toujours trouvable ici.

[ctrlx Profil]

Eh bien, si mon message passe, permettez-moi, en dépit de la censure qui règne sur ce site, de vous féliciter.

Édition du message par Simon : Lionel, je te rappelle le règlement : viewtopic.php?f=3&t=6 que tu ne respectes pas. Comme partout les contrevenants sont sanctionnés. Ce forum est le mien, tu es ici chez moi. A ce que je sache je ne viens pas chez toi faire le bazar ou émettre des insultes douteuses. Si ces règles ne te conviennent pas je t'invite à créer ton forum avec tes règles. Inutile de répondre.

[Sébastien Romagnan Profil]

Bravo et merci pour ton travail, j'espère que tu seras présent à L'Isle Adam en octobre que l'on puisse discuter cercle et rapière de vive voix.

[PH BAS Profil]

Merci beaucoup Alex, un travail plus qu'utile.

Décidément Thibault aime bien les cachotteries : dans tes annexes sur les armes présentent dans les colonnes, je pense que tu as oublié les deux piques retournées sur lesquelles sont enrubannés les autres armes. Apparemment avec la gravité, leur toupet de soie recouvre leur fer. Intéressant ce mélange d'armes d'école et de guerre, montrant peut-être qu'elles sont toutes subordonnées à la rapière..

[Jean de Gassion Profil]

Merci pour ces compliments.

Pour les piques, je ne sais pas. J'ai eu un doute. j'avoue hésiter sur le faite que "toute la bande" soit en réalité un ruban.
Pour le mélange d'arme, j'interpréterais plutôt cela comme une volonté pour Thibault de s'inscrire dans la mouvance des guildes d'armes Hollandaises et Allemandes : salle d'escrime et milice de cité.

[Mink Profil Site Internet]

Pour les piques, je ne sais pas. J'ai eu un doute. j'avoue hésiter sur le faite que "toute la bande" soit en réalité un ruban.

C'est ce que je vois aussi, en particulier à cause de l'attache avec un anneau en haut... C'est pas idiot comme façon d'exposer ses armes

Tiens une petite remarque qui n'a rien à voir: p.7 du tableau 6 tu transcris "un poids médiocre" par "une faible pression". Sachant que plus loin, dans le tableau 9 il y a toute une discussion sur les "poids" (en tant que degré de force existant entre les armes), est-ce que ça n'était pas plus cohérent de conserver l'original ? Et d'ailleurs, est-ce que médiocre ici veut vraiment dire faible ? Il semblerait que la réaction d'Alexandre corresponde ici à celle décrite au tab. 9 pour un poids "Gaillard", à savoir le quatrième degré de poids sur les 9 donnés. Ca me conduirait à interpréter médiocre comme moyen plutôt que faible. Ce qui d'ailleurs correspondrait aussi à son usage dans "temps médiocre"...

Merci et A+