Schielhau (Coup bigle/lorgnant)

[Alexander Pierre Profil Site Internet]

c'te réponse PH

[Simon B. Profil]

100 % d'accord avec PH bas, il ne faut pas trop synthétiser sur de longue période ça n'est pas pertinent. Dans le cas de l'escrime dite "liechtnaurienne" on a des textes qui vont de la fin du XIVe (Doebringer) à la fin du XVIIe (Verolini). c'Est le temps qui nous sépare de la naissance de l'escrime française à l'épée de court, hors vouloir synthétiser un manuel FFE avec un traité du début XVIIIe est juste impossible POURTANT il y a continuité par le texte et l'enseignement.

[Pierre al Chaize Profil]

A tout hasard (mais je dis ça a la cantonade) il y a une ébauche de typologie des traditions, dans un article publié aux Léopard d'Or, qui permet d'élaguer par mal les ouvrages qu'on peut croiser et ceux qu'on ne peut pas croiser.

[DoK Profil]

fossoyage de topic :

http://www.xkdf.org/news/

[Alexander Pierre Profil Site Internet]

Zut pris de vitesse ^^

La vidéo est bien faite.

[Mink Profil Site Internet]

Elle est même mieux que bien faite, et pourtant Dieu sait que je n'aime pas l'épée longue surtout allemande

A+

[Jojo les bons tuyaux Profil]

Salut,

Beaucoup de réflexions intéressantes dans ce sujet qui s'étale sur deux années!

je vous livre les miennes en vrac:

Ce coup de maître peut faire exception à la règle générale énoncée pour tous les coups de maître, comme quoi le pied doit suivre le coup.
C'est le seul coups de maître ou la logique des appuis est inversée.
L'usage du corps n'est pas le même et on ne retrouve cette logique du corps que dans le doublement. (le corps vrille alors que dans les autres la gestuelle est homo-latérale )

C'est en ce sens que ce coup est différent du Krump.

[Jojo les bons tuyaux Profil]

Quelqu'un dans ce fil définissait le schilhau par la particularité du pas divergent qui l'accompagne ( je marche a droite je frappe à gauche) c'est vrai mais pas suffisant à mon sens car, clairement, ce coups chez Dobringer et Ringeck par exemple est décrit sans pas. Une logique d'appuis me semble plus pertinente et surtout suffisante pour décrire toutes les façons de délivrer un Schilhau en le distinguant bien du Krumphau par son utilisation différente du corps.

D'autre part, pour répondre à la question initiale de Simon, le fait de frapper avec le contre tranchant permet de répondre à un des fondamentaux du style à savoir la pointe la plus possible menaçante, frapper avec le vrai tranchant orienterait la pointe plus vers l'extérieure la rotation la ramène au centre.

Il ne reste plus qu'à l'utiliser dans l'avant ou dans l'après dans l'une des 3 mesures envisageables (pointe, taille ou entaille) et ça c'est une autre paire de manches ^^

[PH BAS Profil]

Quelqu'un dans ce fil définissait le schilhau par la particularité du pas divergent qui l'accompagne ( je marche a droite je frappe à gauche) c'est vrai mais pas suffisant à mon sens car, clairement, ce coups chez Dobringer et Ringeck par exemple est décrit sans pas. Une logique d'appuis me semble plus pertinente et surtout suffisante pour décrire toutes les façons de délivrer un Schilhau en le distinguant bien du Krumphau par son utilisation différente du corps.

-En effet, certains changent simplement d'appui dans un mouvement assez frontal.
- on peut aussi le faire en s'emparant du fer adverse et en marchant sur la droite de l'adversaire.

[Jojo les bons tuyaux Profil]

de pied ferme,et plus encore en marchant sur SA droite, cette logique d'appui opposé est encore plus marquée.

Les injonctions contradictoires chez JL donnent toute la vie, toute la dynamique à ces sources...et d'une certaine façon elles doivent nous préserver de tout dogmatisme ou "d'absolutisme" dans nos interprétations.Il persiste toujours une zone grise ou il y a de la vie.
Les gloses de JL laissent une place au lecteur contrairement à certaines sources très fermées.
Place qui laisse cours à notre propre expression d'artiste martial.